В комментариях к последнему видео многие недоумевали: какую такую двойственность я усмотрел у сетитов? Мол, всё творимое ими зло прекрасно укладывается в рамки заявленной борьбы с навязанным порядком ложных богов, и совершенно непонятно, где я узрел злое зло ради зла.
Полагаю, что все эти комментаторы знакомы с теми последователями Сета, что представлены в Clanbook Followers of Set revised. Кланбук бесспорно хороший, написан увлекательно, читается легко, и в нем сетиты действительно представлены как гностики - а так было далеко не всегда.
С учетом того, что мотивы и действия сетитов продолжаю вызывать непонимание у части фанатов VtM, считаю своим долгом вкратце пояснить за гностицизм. Именно вкратце - я не буду пытаться дать исчерпывающее описание этой системы идей, да и не уверен, что такое возможно: гностицизм никогда не был единой религией, а приверженцы разных гностических учений выстраивали себе разные мифологии и придерживались разных практик. Гностицизм Кроули - это совсем не то, что гностицизм Симона, Керинф не согласился бы с Маркионом, а тех, кого сетиты кличут эонами, Василид бы скорее записал в архонты. Нас же интересует то, как идеи гностиков были адаптированы популярной культурой - хоть гностицизм в чистом виде исчезает в V веке н. э., исследователи видят его влияние и в литературе, и в кинематографе, а американский литературовед и религиовед Гарольд Блум как-то раз заявил, что все американцы являются гностиками, даже не осознавая этого. Сами понимаете, беловолки тоже не остались в стороне.
Итак, в... а вот хороший вопрос, когда именно. Если верить Йонасу и Поснову, то еще в дохристианские времена, а по Хосроеву - не ранее конца II века н. э. Но давайте возьмем «вилку» и скажем, что в I веке.
Итак, в I веке н. э. ближневосточные мудрецы вдруг осознали, что наш мир - довольно плохое место. Вот очень плохое. Ну вот прям конкретно хреновое. Никакой уважающий себя бог не мог бы сотворить такое говно. Чтобы создать настолько паршивый мир, нужно быть полнейшим рукожопом и, уж простите за выражение, конченым ялдаваофом. И вот, развивая эту тему, мудрецы пришли к гностицизму, основные идеи которого таковы:
1) наш мир - тюрьма, созданная для мучения человека;
2) создал его несовершенный бог;
3) мир и всё человечество невозможно спасти, да они и не нуждаются в спасении;
4) есть те, кто могут словить откровение (тот самый гнозис) от правильного, совершенного бога - вот они и спасутся.
Думаю, вы понимаете, почему отцы церкви объявили гностицизм ересью. Христиане учили, что всё сущее сотворено Господом и что, веруя в Господа, каждый может обрести спасение - гностики же твердили прямо противоположное. Причем, повторюсь, гностицизм не был единой религией, поэтому какие-то гностики, например Валентин, утверждали, что их учение вполне вписывается в рамки христианства, и недоумевали, почему Ириней видит в них еретиков, а какие-то вообще Христа не упоминали.
А что у сетитов? По их мнению мир создан несовершенным демиургом, который наплодил эонов - ложных богов - чтобы те придумывали религиозные и мирские законы, позволяющие удерживать человечество в узде. Нарушая заповеди и преступая законы, можно узреть истину - постичь гнозис - и обрести спасение: когда Сет вернется, власть эонов падет, а те, кто не покорялся их законам, сами станут богами. Как видите, всё очень даже по-гностически.
И вы, конечно, скажете: «Ну и? Всё творимое сетитами - контрабанда, подставы, наркоторговля, развращение и т. д. - вписывается в концепцию нарушения закона ради достижения истины. Где двойственность-то?»
Ну а теперь посмотрите на более ранних сетитов, загляните в их первый кланбук. Какие цели там стоят перед членами клана? Нужно превратить пешек других вампиров в своих пешек, а всех, кто имеет влияние, лишить этого влияния и самим стать влиятелями, а всё потому, что Сет скоро вернется, чтобы вырвать кишки остальным патриархам, так что нужно максимально расчистить поле и устроить тотальный хаос. Ах да, еще надо бы погасить солнце, чтоб Сету сподручнее было. Собственно, всё. Никакой борьбы с эонами и достижения гнозиса.
Кстати, вам озвученные цели ничего не напоминают? Вот-вот, это очень похоже на то, чем занимаются инферналисты - нужно подготовить мир к пришествию темных владык, и тогда эти самые владыки придут и всё поломают, но своих верных слуг ломать не станут и даже как-то вознаградят. Помнится, на ролевых форумах даже были треды с заголовками «А зачем нам отдельно баали и сетиты, если они по сути делают одно и то же?» Ну вот беловолки и подправили мотивы сетитов, добавив им глубины.
И если вы скажете, что это лишь фасад и разницы никакой нет, то я возражу: есть разница и в целях, и в методах. Помните пролог к ревайзнутому кланбуку? Там есть прекрасная сцена в самом начале, где вампирша издевается над наркоманкой. Вот зачем она это делает? Перед ней сломленный, опустившийся человек, и сетитка пытается понять, окончательно ли он покорился материальному или же телесное так и не смогло победить духовное. Вампирша заставляет жертву вспоминать молитвы и контролировать свои реакции, одновременно искушая наркотиком и испытывая страхом, тем самым вопрошая: «Кто же ты: гилик конченый или пневматик перспективный? Что в тебе сильнее: физиология или божественная искра? Достойна ли ты спасения?» Иисус лжет, нет никакого спасения для всех и каждого - спасутся лишь немногие, и сетиты могут их найти. Должны найти. В составе культа или в составе клана - эти люди познают истину.
Возможна ли была подобная сцена в первом кланбуке? Пожалуй, да - но вампирша тогда делала бы это всё чисто по приколу. Ведь нет никакого истинного знания и шанса на спасение, поэтому и нет особой разницы между тем, убить наркоманку просто так или сперва заставить молитвы читать и лишь потом убить.
И вот мы видим перед собой криптобаали из второй редакции, гностиков из ревайзда, а потом открываем ревайзнутое же описание пути Тифона - и там опять никакого гнозиса, никаких эонов, а лишь обретение влияния и подготовка к пришествию Сета. Да ё-моё, как так-то?! Чего же нужно этим сетитам?
Можно ли считать, что эта двойственность возникла из-за того, что Сет как заправский трикстер дал разным культам разные заповеди и теперь угорает? Да, вполне. Можно ли считать, что он сделал это не по приколу, а потому, что у него в голове две личности сидят? И такое могло быть. Как уже было сказано в ролике, моя трактовка не претендует на исключительную правильность - это лишь попытка разобраться в противоречиях, которых там немало. Но за эти противоречия мы Мир тьмы и любим.
Комментариев нет:
Отправить комментарий